已在7000人的校园网络中部署桥式panabit，谈下个人感觉。

netmaster · 发表于 2007-8-30 17:24:34

那还真不如用光盘来做 LiveCD 呢，启动后远程从 ftp 服务器读取配置，自动配置生效，而且工作中不再读取光盘，需要的话用 tmpfs 来做，这样多好啊

Lucifer · 发表于 2007-8-30 17:41:11

LiveCD……光驱比硬盘脆弱的多。

那脆弱的小光头很容易坏掉的，如果工作中不读光盘等于是要配置大容量内存。DDR 667 1G的ECC内存现在市场上要800一根至少。你不如买硬盘呢。

其实双机冗余才是大型网络因该弄的东西。

panabit · 发表于 2007-8-30 21:51:29

原帖由 Lucifer 于 2007-8-30 17:41 发表
LiveCD……光驱比硬盘脆弱的多。

那脆弱的小光头很容易坏掉的，如果工作中不读光盘等于是要配置大容量内存。DDR 667 1G的ECC内存现在市场上要800一根至少。你不如买硬盘呢。

其实双机冗余才是大型网络因该 ...

我们一步一步坚实地向前走，只要每一步按照计划如实走好，最后总会有一个好的结果。
希望大家多给Panabit提提意见，多宣传宣传，用的人多了，提出的问题和idea就多，对
panabit就越好。
我们不怕问题，就怕没有人提问题，所以你们是panabit最好的用户，希望你们也能够参与
到panabit的开发，这个开发不光是代码级别的，像一些外围的东西，比如LiveCD，DOM盘
等等，都是其中的一部分。

Lucifer · 发表于 2007-8-30 22:02:12

刚才看到个消息。。。。。。intel的至强3210大量到货了。。。。。。价格1600.。。。。。。

主频2.13. 4核。配合1400的原厂板子轻松8核。。。。。。。。总成本4700。厄。。。。。

在性能极大化的时代要如何发挥机器的全部性能呢。

panabit · 发表于 2007-8-30 22:13:16

原帖由 Lucifer 于 2007-8-30 22:02 发表
刚才看到个消息。。。。。。intel的至强3210大量到货了。。。。。。价格1600.。。。。。。

主频2.13. 4核。配合1400的原厂板子轻松8核。。。。。。。。总成本4700。厄。。。。。

在性能极大化 ...

看来我们要跳过双核，直接作4核高性能版了。

Lucifer · 发表于 2007-8-30 22:20:50

只要对双核和单核提供兼容性就行了。4核64才是未来一段时间内的主流。

估计一台4核至强的机器下来也就不到5000.。。。。。。。说起来我有点郁闷我才买的Q6600处理器呢。

你们要做4核的版本我可以帮忙测试我现在自己的电脑是4核的Q6600处理器4G内存

netmaster · 发表于 2007-8-30 22:24:09

原帖由 Lucifer 于 2007-8-30 22:20 发表
只要对双核和单核提供兼容性就行了。4核64才是未来一段时间内的主流。

估计一台4核至强的机器下来也就不到5000.。。。。。。。说起来我有点郁闷我才买的Q6600处理器呢。

你们要做4核的版本我可以帮忙测试 ...

不是说多核对网络方面没有什么性能提升吗？

Lucifer · 发表于 2007-8-30 22:48:16

现在的工作因该是和路由防火墙等BSD下的软件进行兼容

未来的跑panabit的机器上因该也能跑路由软件和防火墙等软件以应对性能极大化的硬件。否则很浪费机器性能。所以对多核的支持是一种必然。panabit就算以当前的架构

3.0的处理器也能应付2G的双向流量了在高可能就是I/O的瓶颈问题了。panabit的架构还是非常先进的。

你也看到了4核1600.你认为以后intel在服务器市场还会卖双核吗？呵呵这个性能市场可不是消费市场高性能的东西会很快给其他的淘汰。所以对4核的与其不管还不如专门优化一下，以后也必须要弄。

panabit · 发表于 2007-8-30 23:29:23

原帖由 Lucifer 于 2007-8-30 22:48 发表
现在的工作因该是和路由防火墙等BSD下的软件进行兼容

未来的跑panabit的机器上因该也能跑路由软件和防火墙等软件以应对性能极大化的硬件。否则很浪费机器性能。所以对多核的支持是一种必然。panabit就算以当 ...

对于4核，我们的目标是 > 2Mpps。
我们正在设计PanaOS，这个是专门针对高端的，基本的设计已经完成，马上要开始编码。
PanaOS设计了自己的包调度算法，一般的OS针对线程调度，PanaOS针对数据包进行调度，
因此其性能比常用的协议栈要强很多。

netmaster · 发表于 2007-8-30 23:38:27

原帖由 panabit 于 2007-8-30 23:29 发表

对于4核，我们的目标是 > 2Mpps。
我们正在设计PanaOS，这个是专门针对高端的，基本的设计已经完成，马上要开始编码。
PanaOS设计了自己的包调度算法，一般的OS针对线程调度，PanaOS针对数据包进行调度， ...

但据我所知，内核态处理网络是单线程的，因为考虑到互斥的问题内核数据包处理很难实现内核多线程，除非在调度机制上做改进，你们如果对数据包进行调度，应该考虑互斥的问题，以免乱序，但维护锁的过程可能对多核又是一种多于的开销，具体我也是一知半解不是很了解

我不知道 panabit 的协议匹配是在内核态还是用户态做的，若是内核态的话多核不知道是否真的能有帮助，因为一个逻辑 CPU 默认只能响应一个中断，而恰恰协议匹配就是 CPU 负载的大户，polling 只是缓解网卡驱动到内核网络协议栈的部分，真正协议分类应该还是最耗 CPU 的，不知道 panabit 为何可以在分析这么多网络协议的前提下可以做到 2Gbps 双向，我至今没有相通

我以前接触过这类的硬件产品，包括 Cisco SCE、Allot、Packeteer 等，前两者并非 X86 构架，他们分别用 ASIC 芯片和 NP 处理器做处理，可以达到 1Gbps 以上的流量，而后者是国外知名大厂商，X86 构架也才最多做到 400Mbps，所以我真的表示不理解……

[ 本帖最后由 netmaster 于 2007-8-30 23:54 编辑 ]

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册