有商业版的用户来说说实际体验么?

allenpeng

8、9、10三楼讲的动之以情晓之以理！
支持！

Lucifer

哈哈其实是楼主的思想太开放了，而且想得到一些自己想要的信息。

楼主因该好好的看看panabit网站上的介绍和文档里边都有写的。

dannypeng

仔细看完了上的两位管理员的回帖，相信Panabit 的前途很光明~

唐僧

原帖由 Lucifer 于 2007-11-27 11:17 发表
哈哈其实是楼主的思想太开放了，而且想得到一些自己想要的信息。

楼主因该好好的看看panabit网站上的介绍和文档里边都有写的。

思想开放？不明白啥意思。不过每个到这里的人，不都要得到自己想要的信息么？
我想得到的信息就是：
如果作为一个商业公司，需要上这个系统，并且想得到一个很好的服务，那该怎么办。找PANABIT？还是找PANABIT的OEM厂商？如果是OEM厂商，那OEM厂商的服务能力将完全取决于PANABIT的服务能力。如果PANABIT不是以公司的方式操作，从合同法的角度讲，由谁来为有可能出现的风险承担责任？难道是要用以个人的名义承担责任不成？反正就我知道，商业操作，也是有限责任的。如果连公司都不是，我实在想不明白具体商业操作是怎么进行的。我没做过OEM，不太懂其中的玄妙。只是我觉得如果想取得一个好的服务，必须有一个好的公司支持。所以我想具体问问商业用户的成功案例。想了解一下具体的细节。这无可厚非吧。
我不认为什么东西仅靠人的热情跟承诺就能做好。而且无论什么网站上宣传什么东西，也未必就一定是真实的。怀疑一些也很正常。不过我认为PANABIT这里说的应该是实情，但就是不太明白如果不用公司来操作，那你们遇到的问题可能会很多，也会限制你们的发展。毕竟现在是商业社会，需要遵守商业原则。
网站上写的东西，我看了一些。但我更希望看到的是参与者的意见跟态度。不过从论坛的人来看，大都是网管跟技术，大家对这个方面的技术感兴趣。但真正商业用户这里应该是没有的。我来的目的却是跟诸位不一样。而是本着对单位商业运营认真负责的态度来看这个产品。我不相信那个用户在采购类似产品的时候不做产品调查，不需要厂家提供经典案例。只是有可能我来这里问世走错门里。这里的人只关心鼓捣鼓捣技术，弄个东西增长一下自己的网管能力。
现在什么奇怪的网站都有，这里可能不是试验田，但却是是一个仅为PANABIT 粉丝交流经验的后花园。个人理解，有得罪请见谅。

time

说的很好，我喜欢看你的发言，论坛只要不违反政治的，就应该畅所欲言，大家在一起交流，就是学习，不仅是技术，还有比技术更难的很多问题。

Lucifer

cisco sce 1000价格好像是20W（听说的）我不觉得能接受。而且面对加密p2p的支持并不是很好。


cisco没有百兆的版本，最低的就是这个吞吐量2Gbps，而且要求管理员要掌握他的描述语言才能进行定制。

最高版本的吞吐量也才4Gbps对电信核心网络来说又觉得不够。。。。。。这款产品让我感觉高不成低不就


而且思科的控制方面要配合软件模块都是要单独付费的。

[ 本帖最后由 Lucifer 于 2007-11-30 09:15 编辑 ]

panabit

原帖由 black0ice 于 2007-11-30 08:15 发表
看到楼上各位的发言，我也来说几句。
其实作为商业购买者和开发者各有各的考虑。
panabit已经很不错了，能够让大家有这么好的测试
产品，从网上看看，除了pananbit，就没有第二家
能够提供测试和解答以及交 ...

你这个建议很好，我们到时会将基于PanaOS的专业测试版放在网络上。
但是这个版需要使用双核（或CPU） + Intel千兆网卡。
这个版本可以做到> 150w PPS。