关于问题

shawnlee · 发表于 2010-8-31 10:57:55

panabit策略里有限制下行速度的配置，我的意思是，既然这个流量已经到达panabit了，把多余的drop掉不可惜吗？这中间有什么道理吗？

panabit · 发表于 2010-8-31 11:27:00

原帖由 shawnlee 于 2010-8-31 10:57 发表
panabit策略里有限制下行速度的配置，我的意思是，既然这个流量已经到达panabit了，把多余的drop掉不可惜吗？这中间有什么道理吗？

有这样的工具，但是你不一定非得用

shawnlee · 发表于 2010-8-31 11:36:03

合理的p2p 限制策略是如何的？

vincelau · 发表于 2010-8-31 11:51:47

顶起来，说得很有道理，流量都已经通过了路由到达了panabit了，drop掉的好处是什么？诚心请教

shawnlee · 发表于 2010-8-31 12:19:23

怎么没人回答，，说下其中的道理吧？

shawnlee · 发表于 2010-8-31 17:09:27

shawnlee · 发表于 2010-9-1 08:42:31

难道
没人给解释下吗?

panabit · 发表于 2010-9-1 08:49:05

原帖由 shawnlee 于 2010-9-1 08:42 发表
难道
没人给解释下吗?

你可以将上下行放入同一个通道，让上下行互相反制，也可以只控制上行。

上行的请求少了，下行流量自然就少。

另外，对于TCP，控制下行流量不会导致额外丢弃多少流量，但是这样的效果比控制上行会好，比如HTTP的上行流量就非常小。

你始终没明白我说的那句话是什么意思。

Panabit提供的是各种控制手段，到底选哪种或哪些手段，你自己决定。

shawnlee · 发表于 2010-9-1 09:21:40

我明白你的意思，，，提供了很多方法，只是看你的选择，但我的意思是是对p2p，网络电视等非常消耗带宽的应用，是不是首先要控制他的上行？？

或者请你给出个比较好的实践

shawnlee · 发表于 2010-9-2 13:26:30

能从比较深的角度解释下吗????????????

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册