你们的东西跟宽广的TMA怎么比?

zhaoht

具体是哪几家麻烦看看短信。
【另外，即使RX和TX的MSI可以分配到不同的Core上，还有很多同步问题要解决，并且性能也不会高到哪里去】
据我所知，有一家能在X86突破12M PPS（是一路桥接而不是多路桥接）靠的就是MultiQueue，他们是自己实现了这个功能，在FB8里面已经实现了这个功能，但是效率还是有问题。在Kernel空间和Uerland对于系统实现多核是不同的概念。

至于多核采用什么架构，是Cavium/RMI还是X86，这个在运营商市场已经形成了思维定势。

wghboy

原帖由 zhaoht 于 2009-9-17 15:29 发表


你干吗不漱完口再出来

你怎么不那国家安全局的来比，那个还可以解码数据包呢，每个产品都有他的市场，例如山寨产品还不是买的很好么

panabit

原帖由 zhaoht 于 2009-9-17 18:49 发表
具体是哪几家麻烦看看短信。
【另外，即使RX和TX的MSI可以分配到不同的Core上，还有很多同步问题要解决，并且性能也不会高到哪里去】
据我所知，有一家能在X86突破12M PPS（是一路桥接而不是多路桥接）靠的就是Mul ...

在弯曲评论上有一个关于Cavium，RMI和X86的争论。
看起来在电信市场，大家好像都对X86不看好，但是像CISCO和Juniper都将自己的RE往X86转。
Juniper的RE早就是X86的了，CISCO也在做这种转移。

你说的这几家的万M产品，都不是基于X86的，这里面是存在技术原因的。但是如果想RMI或者CAVIUM要做到万M流控，也会存在问题，特别是在做带宽polcying或shaping时。
所以，大家都采取混合架构，或者X86 + FPGA, 或者X86 + CAVIUM/RMI插卡。纯粹的Cavium或者RMI架构都存在性能问题。

用FPGA的问题是，快速路径上访问的内存空间很难容纳1000W以上的流（当然可以扩大内存，但是这会带来很多设计问题，比如功耗和成本），并且一样存在HASH处理不好的情况下，浪费FPGA的快速优势。
同样的，FPGA不能做到细粒度控制。宽广就是采取这种模式的。
后面的，目前国内我还没有看到，也许国外有吧。

你说的X86上做12Mpps的，我想应该是纯粹的转发结果（比如从一个口进，马上就从另外一个口出），这个只能衡量硬件本身的潜力，但是在实际中，因为要访问内存，所以这个是不能说明问题的。实际上，
这个数字并不高。另外，此时瓶颈并非CPU，而是DMA，所以网卡是至关重要的。这个测试结果，我想应该是10G卡的PCIE * 8的结果吧。如果方便的话，请短信告知一下，谢谢先！

有幸碰到你这样一个行业内的专家，往多多交流和赐教。
如果方便，请到我们群（49798866）找我，我是里面的Panabit,希望多多向你请教业内信息。

zhaoht

您太客气了，有时间麻烦看看短信

panabit

原帖由 zhaoht 于 2009-9-17 23:34 发表
您太客气了，有时间麻烦看看短信

看到了，谢谢！

lumina

支持PA免费~~·，其他的一边去。

hj-cdx

对我们小客户来讲,实用才是最重要的.

tyfj

没对比性。市场定位都不一样。以宽广来说吧，做得再好中小客户也是不可能用的，用不起！大客户基本不会用免费的东西，因为免费的对大客户来说都不好。我不怀疑可能有1.2个大客户会装个pa来试一下。但是这是要有条件的：
1.boss懂技术，不懂技术都会直接用成品。但是好像懂技术的在中国这国情下基本当不了大boss。
2.向前几天看到的一个晒图的朋友，如果不是boss，那就是一个非常敬业的员工。换个角度来说，如果你是技术员，带宽不够，也不会有多少人主动建议用分流技术吧，又多一个事了。工资也不加！不如直接找老板加带宽！反正又不是花自己的钱！

maojun8419

比较我觉得没有必要
第一，设备成本和源码开放方面，没法比较。PA是免费使用而且技术支持是不需要收费的，你有问题，坛子里面好多人会帮你当然我也不是说免费就是好东西。宽广的TMA肯定是有它的强势的地方，不然这样的产品也不会收费，毕竟人家是经过那么的开发人员精心研发的。
第二，技术开放度方面，PA是让对它有兴趣的朋友共同学习，共同研究。
所以我觉得坛子里面不要在有朋友收这个和这个在忙比较，我觉得没有意义啊，你可以提意见吗，你跟版主直接交流，觉得PA哪方面不足建议版主提升这方面的不足之处，当然你也可以吸收下PA好的方面。

panabit

在协议分析和控制方面，它们没有办法同我们比。