反对P2P限速，铁通限制用的什么手段？

panabit

原帖由 moremore2 于 2007-6-28 15:41 发表
现在是每个运营商都有成本考核的压力，即使是中国电信也承受不了60%的流量是P2P流量，本身对电信而言产生不了效益，即使扩容也跟不上流量增长的步伐。对P2P限制可以说势在必行。
panabit的软件我觉得很好，但是 ...

Panabit有一个很好的高效率协议识别引擎，如果出现新的协议，我们会在第一时间里加进去。
我们正在开发PSDL（Protocol Signature Description Language），它是一个基于State Chart的协议特征描述语言，
具有高效率和描述完备特点（这个对正确性和灵活性是至关重要的），以后我们只要使用PSDL来维护协议特征库即可。

panabit

原帖由 moremore2 于 2007-6-28 15:41 发表
现在是每个运营商都有成本考核的压力，即使是中国电信也承受不了60%的流量是P2P流量，本身对电信而言产生不了效益，即使扩容也跟不上流量增长的步伐。对P2P限制可以说势在必行。
panabit的软件我觉得很好，但是 ...

通过P2P行为来识别P2P最麻烦的地方是，不同的协议和客户端其“P2P”行为的频率差别很大，比如eDonkey和Bittorrent就有很大差别，
即使是同一协议的不同客户端差别也很大，比如eMule和Vagaa。所以相关域值得控制是非常重要的，补过这个域值在实际中不好把握，
试想想如果出现NAT这种情况，你怎么能判断NAT后面的P2P，你完全会将该NAT的行为作为P2P行为。

Panabit对于某些特殊协议使用了节点跟踪（这实际上是利用了其行为特征）技术，但是辅以其它手段来确保正确性。

moremore2

确实单纯从流量特征来分辨也有很多实际上的困难，看来的确要多种手段结合来做。你提到PSDL，似乎cisco也是这么干的。这个主意很好啊，实际上引擎和特征描述就可以分开了。如果PSDL是公开的话，相信网上有很多高手可以通过PSDL来个性化自己的协议分析，完善特征库也可以依靠网友的力量了：）

panabit

原帖由 moremore2 于 2007-6-28 17:15 发表
确实单纯从流量特征来分辨也有很多实际上的困难，看来的确要多种手段结合来做。你提到PSDL，似乎cisco也是这么干的。这个主意很好啊，实际上引擎和特征描述就可以分开了。如果PSDL是公开的话，相信网上有很多高 ...

Cisco也有，但是相信其描述能力不如Panabit的PSDL。Cisco的PDM是静态的描述，而Panabit的PSDL是一种基于State Chart的动态描述，因此其能力更强一些。

moremore2

呵呵，PSDL描述能力和引擎真的有一个很好的实现的话，那它的作用可不仅仅是限制P2P。期待ing

panabit

原帖由 moremore2 于 2007-6-29 11:36 发表
呵呵，PSDL描述能力和引擎真的有一个很好的实现的话，那它的作用可不仅仅是限制P2P。期待ing

我们的目标是做通用的协议识别引擎。

“做国内最专业的协议识别引擎”

skype

原帖由 huweimail 于 2007-5-18 07:59 发表
铁通全国都是用的allot吧？
allot和cisco sce是两大主力，上海有线、上海电信、上海联通我都知道用了很多这类的设备，我测试的时候allot效果还是非常不错的。当时我公司300多兆的internet出口里面有270兆是p2p ...

2也是可能做到，其实不是Panabit的问题，主要是硬件支持，选择支持Lan bypass功能的主板或网卡，Panabit软件中做一些配合就可以实现。

panabit

原帖由 skype 于 2007-7-9 11:28 发表


2也是可能做到，其实不是Panabit的问题，主要是硬件支持，选择支持Lan bypass功能的主板或网卡，Panabit软件中做一些配合就可以实现。

说得对。
兄弟知道有哪些主办或网卡吗？能否给推荐一下？
谢谢先！