Panabit Support Board!

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7272|回复: 1

一周测试有感

[复制链接]
发表于 2008-9-7 05:26:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
开始安装遇到一点小问题,后来在群里问到了,经过一段时间(一周)运行感觉:
1、系统稳定比4。11平台明显好,由于支持双核(测试用P4D)在较多策略和规则下CPU占用比较平稳。
2、测试是在一个实际用户217个的内部办公网络,出口100M电信,100M网通的环境下实际测试。
3、原来出口用的是ROS路由,后来升级到硬件路由,内部用户经常用P2P终结者及迅雷下载,造成出口路由迸发线程很高,开始掉包,由于是网站 所以出口应用的协议很多,后来采用PANABIT,服务器用了一台IBM低配,网卡全换INTEL,。
3、因为用过一些不同厂家的硬件流控,所以还是有一定直观对比。
4、硬件采用专用芯片(安全芯片-基于C),效率很高,一般低参数在1800人,出口为3*100M+1*1000M,高的可达2W人,同时可以做防火墙、路由,因此实际是在出口只用一台设备。
5、硬件的内置的特征库,也是靠厂家升级的,感觉很细致,显得很多(实际大部用不上)
6、软件的灵活度很高,关键在于特征库的有效性和精细程度,(看样子应该像开源软件那样动员更多人做特征分析),这可能也是软件最大竞争优势。
7、另外作为长期出事网络技术售前,建议PANABIT结合一些大的集成商和硬件厂家,将软件打包成硬件整体销售,因为在中国单独的软件几乎无法单独采购,都是搭系统项目一起,所以软件往往被低估。
8、就像DISCUZ,大多数时候是靠项目和与系统厂家一起来创造价值,而源码是开放的
发表于 2008-9-7 10:35:54 | 显示全部楼层
原帖由 cz77777 于 2008-9-7 05:26 发表
开始安装遇到一点小问题,后来在群里问到了,经过一段时间(一周)运行感觉:
1、系统稳定比4。11平台明显好,由于支持双核(测试用P4D)在较多策略和规则下CPU占用比较平稳。
2、测试是在一个实际用户217个的内部 ...


我们目前主要是通过OEM方式销售,OEM厂家将Panabit以软硬件一体形式销售。
对于流控类型产品,我们认为采用所谓的ASIC方式实现是“唬人”的噱头。
采用ASIC的产品它的创建会话的速率一般都很低。
采用NP方式的,我也不看好。国内有厂家采取NP方式,在实际用户哪里,发现性能还不如Panabit专业版。

现在越来越多的协议的特征都需要通过好几条连接获取,需要跟踪多个数据包,因此这就需要ASIC或NP频繁将数据包forward到控制层面,因此也导致ASIC/NP的转发优势降低。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|北京派网软件有限公司 ( ICP备案序号:京ICP备14008283号 )

GMT+8, 2024-11-1 11:34 , Processed in 0.082625 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表