只需一步,快速开始
使用道具 举报
原帖由 笑天散人 于 2008-6-2 11:04 发表 树状通道管理还是没有实现,这样在分配通道时总是有不方便以及不能灵活实现的地址,有点失望!
原帖由 panabit 于 2008-6-2 11:06 发表 说说你的实际要求,看看现有的机制能不能帮你解决。 现有的策略应该能够解决层次通道问题,而且比他们更灵活。
原帖由 笑天散人 于 2008-6-2 11:23 发表 1、到现在还不能实现地址命名功能吧?如果不能实现地址命名,用地址来表示很难记住哪个策略是哪些用户使用。 2、如果一个C类地址中有一个地址要例外处理,这台例外主机做限速10Mb/s,而其它地址做限速5Mb/s, ...
原帖由 panabit 于 2008-6-2 11:27 发表 如果拿数型通道,你打算怎么设计?
原帖由 笑天散人 于 2008-6-2 11:41 发表 树型啊,我感觉这种结构很灵活。 顶层通道代表物理接口的实际速度 |______要管理的瓶颈线路A通道 | |__逻辑通道a(可在策略中按IP或应用使用) | |__逻辑通道 ...
原帖由 panabit 于 2008-6-2 14:09 发表 在刚开始我们是采用这种思路设计的,后来经过仔细分析,还是觉得基于策略的更合适。 因为QoS不仅仅是带宽管理问题,而且涉及到其他方面,比如我们的一条策略中就会有好几个动作。 系统设计基本上是在各种因素之间 ...
原帖由 笑天散人 于 2008-6-4 12:50 发表 没有通道设计,在主机比较少的环境中还算可以,但在主机比较多的环境中应用就麻烦很多! 如总带宽为100M,主机IP地址范围为一个B类地址,如果想设置策略为其中的一个C段不进行任何限制,其它网段要进行单主机限 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|Archiver|手机版|小黑屋|北京派网软件有限公司 ( ICP备案序号:京ICP备14008283号 )
GMT+8, 2025-7-12 08:37 , Processed in 0.076160 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.