给贵公司的 一个建议

benbian

原帖由 Lucifer 于 2008-3-8 13:13 发表


谢谢你对我们的建议，提出整合的人一般都不太了解工作的方式。路由工作在三层而我们的panabit完全工作在7层。
当然如果时间容许我们会利用我们在高吞吐下的技术特长来做一个路由模块这部分大家自行取舍。当然前 ...

现在好多路由也开始支持7层了，如routeros3.0以上，和brazilfirewall。

allenpeng

原帖由 baggio 于 2008-3-9 01:42 发表


这段话我已收藏！

Panabit要生存并有所发展，就是要在精和专上狠下工夫。指望在有限的硬件资源上把方方面面都做好不现实，如果核心优势和特色不明显，加再多的东西到最后充其量也就是个二流，样样不缺，样样稀 ...

我个人永远觉得Panabit就只做流量控制，慢慢做精做成No.1，不建议做成All In One。那样就不是Panabit了。事实上这样的All In
One其实在稳定性上说隐患应该更多些。

Lucifer

原帖由 benbian 于 2008-3-10 07:46 发表

现在好多路由也开始支持7层了，如routeros3.0以上，和brazilfirewall。

请注意panabit的侧重点，你说的这两个东西在中型网络里用都会成为瓶颈。

大型网络里对性能异常敏感，当然会有相应的模块能做的还是会去做前提是已我们的方式实现。但是集成不是趋势，现在all in one已经淡出市场就是最好的证明。

[ 本帖最后由 Lucifer 于 2008-3-10 10:18 编辑 ]

panabit

原帖由 benbian 于 2008-3-10 07:46 发表

现在好多路由也开始支持7层了，如routeros3.0以上，和brazilfirewall。

从Panabit发展角度以及各位网友角度看，Panabit不会自己做自己的路由或NAT，而是采取同现有的系统协作的方式。
比如我们计划让Panabit支持的数据口支持路由模式，这样大家在使用Panabit的同时还可以使用pf等现有成熟的系统。
在前期我们不会提供Web界面用来配置pf等NAT组件，因为这方面广大网友中有很多大家（比如gb43254老兄对pf就比较熟悉），
我们不敢献丑。

panabit

up!

panabit

原帖由 allenpeng 于 2008-3-10 09:14 发表


我个人永远觉得Panabit就只做流量控制，慢慢做精做成No.1，不建议做成All In One。那样就不是Panabit了。事实上这样的All In
One其实在稳定性上说隐患应该更多些。

Panabit坚持以稳健务实态度对待研发，力求每走一步，夯实一步。
将DPI技术做深做精应该更加符合Panabit的发展方向。

hb2k

要我提要求，支持bgp,ospf,能作pppoe bas,能做nat,估计您还能想出集成AAA认证计费授权的点子，你觉得可能么？

Lucifer

技术上没问题，但是真的全力去做这些如何发展好DPI技术呢？

allenpeng

原帖由 Lucifer 于 2008-3-15 01:57 发表
技术上没问题，但是真的全力去做这些如何发展好DPI技术呢？

严重同意！

studycai

建议增加 卡巴斯基 多功能安全网关 接口
全世界第一名的基于 Linux 的安全网关 全世界第一名的全功能安全网关，最先进的可管理平台完全整合防火墙、VPN、入侵检测、防病毒、内容过滤和反垃圾邮件系统六大功能；