Panabit Support Board!

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: ggyy123

给贵公司的 一个建议

[复制链接]
发表于 2008-4-12 15:41:16 | 显示全部楼层
 安全网关中加入防病模块,一直都仿佛有鸡肋的感觉,但不加防病毒,功能不够完善,所以,一般安全网关中防病毒模块相对功能较弱,这也成为安全厂商们面临的新难题。针对这一问题,4月22日,卡巴斯基实验室首席执行官 Natalya Kaspersky宣布,推出新产品—卡巴斯基多功能安全网关Guard@Net,这也是卡巴斯基推出的第一款信息安全硬件产品。这款Guard@Net 多功能安全网关的功能较为完备,可以提供防火墙、反病毒网关、入侵侦测、垃圾邮件过滤、网站内容过滤、VPN以及 24×365 全球监控实时更新服务的全面网络安全解决方案。

  网络主管最头疼的就是对各种不同的服务器进行管理,除了必须管理的防火墙、网关,还必须随时做入侵防护、垃圾邮件过滤及网站内容管制的管理。Guard@Net多功能安全网关的推出,形成了对恶意代码的双层抗御网的新机制,在网关的前导位置,以干扰最小的方式,显著提升系统对恶意代码的抗御纵深能力。其每个功能模块都能提供可靠的保护。一个独立的中央管理系统被用于安装、配置、处理各种请求和命令,以及日志统计和报告的生成。

  Guard@NET的反病毒模块采用卡巴斯基反病毒引擎,其病毒检出率、清除率、对未知病毒的抗御能力、数据库升级频率等性能并不因为集成在网关中而被削减。该模块提供多层次立体引擎以有效阻绝已知或未知的病毒,形成一道坚固的安全屏障。

做为行业大客户,希望设备专而精;做为中小企业用户希望设备功能实用,管理简单!

摘至网络 仅做参考

[ 本帖最后由 studycai 于 2008-4-12 15:44 编辑 ]
发表于 2008-4-12 19:55:53 | 显示全部楼层
原帖由 studycai 于 2008-4-12 15:38 发表
建议增加 卡巴斯基 多功能安全网关 接口
全世界第一名的基于 Linux 的安全网关 全世界第一名的全功能安全网关,最先进的可管理平台完全整合防火墙、VPN、入侵检测、防病毒、内容过滤和反垃圾邮件系统六大功能;


Panabit下一步会同提供对外接口,以供第三方集成!
发表于 2008-5-16 18:21:13 | 显示全部楼层
原帖由 thisworld 于 2008-3-8 12:46 发表


赞同上面的话!

   流控就是流控,路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度,从为客户提供好产品的角度,提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI)产品那是最符合Panabit的发展现状了,目 ...


赞同,我接触过一些流控产品,要做就做专业的。市场上的反应也是专业流控的效果最好比如Allot和packteer
发表于 2008-6-26 11:29:19 | 显示全部楼层
:lol :lol

[ 本帖最后由 komawh 于 2008-6-26 11:30 编辑 ]
发表于 2008-7-11 08:35:30 | 显示全部楼层
原帖由 thisworld 于 2008-3-8 12:46 发表


赞同上面的话!

   流控就是流控,路由则是另外一个领域。从市场做生意的角度,从为客户提供好产品的角度,提供一个功能丰富、性能满足带宽需求、运行稳定的流控(DPI)产品那是最符合Panabit的发展现状了,目 ...


今天我才注意到此帖子,非常感谢对Panabit的理解。我们是研究流控,天天是在脑子里琢磨,收到各种各样的反馈,还是要把握优势,考虑技术与市场方面的风险,技术方面,有的希望从路由到url过滤、审计、杀毒、垃圾邮件过滤几乎无所不包,如果做的这么全,技术难度精力投入都是很大,到最后就没有特色了,究竟是过滤网关还是流控,让专业用户选择起来更难,大家都知道,目前的出口像糖葫芦一样串了很多设备,有的也希望一个设备全部完成,要做这种集成,风险很大,即时一台设备涵盖其他设备的功能,也不是多数用户愿意淘汰原有设备,未必愿意给新设备买单,所以不是很有把握的事情,不会轻易去做。

Panabit研发路线是,保重点,突出优势,专业做精,如最近研发进展表面,分析获得特征越来越难,新开研发项目做DPI的门槛将提高,也将能更好体现Panabit的优势,除非网络格局大变,不需要流控P2P。在此基础上,完善增补便利相关的功能。
发表于 2008-7-20 14:47:25 | 显示全部楼层
我现在就是用 Panabit+ros 感觉不错
发表于 2008-7-22 12:04:43 | 显示全部楼层
看大家讨论了半天,从panabit团队几个成员的回答来看,我觉得你们肯定是要把流控和协议分析做到最好。讲个人看法,无论今后你们自己独立做品牌,或者技术oem,相信都会不错,但是不知道是故意隐忍不言还是确实没考虑过。数据通讯市场就是这个样子,没有一家独大的,千千万万的中、小企业,决定了市场的差异化需求大量存在,谁从一开始都不可能盯着大鱼去做。也看到很多非panabit团队的朋友都非常希望能加入这样的功能、那样的功能,说白了一句话是要把这东西发展成个UTM,然后人见人爱,谁都能用。

我没什么新观点,觉得panabit确实不错,至少技术上很不错,产品化之路当然不那么好走,提请你们好好考虑一下,也许是个机会。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|北京派网软件有限公司 ( ICP备案序号:京ICP备14008283号 )

GMT+8, 2024-11-23 02:47 , Processed in 0.068555 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表