几个使用过程几个不方便的地方

allenpeng

原帖由 Lucifer 于 2007-12-25 11:55 发表



4，可以手工去修改用户名……因该弄到web页上比较方便

6、同样可以用命令的方式查询达到目的。。。。。。。orz

使用命令的方式没有WEB上的方便嘛。

thisworld

原帖由 allenpeng 于 2007-12-27 14:35 发表

我感觉仅仅提供数据传出的接口比较好，图形化功能利用本地程序进行处理。

同意引用的观点，我在这里谈谈具体的细节实现，这些要求是有市场和行业的调研支撑的。

用Syslog的功能将每一个Flow，或者是Aggregation过的Flow的Flow信息输出，信息结构则包括（Source IP， Destination IP，端口，应用协议信息)等等，将这些数据结构开放出去，又因为开源的Syslog服务器大把，提供分析功能的软件也很多，这样，就能解决网络管理员查看信息统计的要求了。

也可尝试基于IPFIX/Netflow的方式来将Flow信息导出，那将是Panabit的前进的一个重大方向了，但我认为目前不是重点。

baggio

原帖由 thisworld 于 2008-3-8 14:17 发表


同意引用的观点，我在这里谈谈具体的细节实现，这些要求是有市场和行业的调研支撑的。

用Syslog的功能将每一个Flow，或者是Aggregation过的Flow的Flow信息输出，信息结构则包括（Source IP， Destination IP， ...

您的看法和见解，我个人是相当的赞同。

Panabit确实有、也需要有它的发展方向和相关引申功能的规划与计划；   但具体到目前，我们的工作重心仍是要致力于：继续在协议分析和流控方面做精做专，巩固和扩大Panabit在这些方面的优势。在根基相对扎实的时候，再图其他。  

换句话说： “集中优势兵力各个击破”比“全面出击多点开花”更适合现状下的我们，呵呵。

shooting

我一直想知道
panabit核心成员有几人，是怎么个分工的
私人问题，私人问题～

Lucifer

私人问题吗，个位数。

shooting

哈哈哈，不得了不得了

Lucifer

品质源于专业！