我同意，但是产品的完善是没有止境的事情，有必要同时进行，在推广的同时，可以促进产品的进一步完善。
就功能上Panabit我可以给出99分（理由是：没有100％的东西）
安装部署上我可以给出50分（理由是：在没有和硬件整合的情况下，很多的人在FreeBSD面前就放弃了，虽然不是很难）
配置管理上我给出60分（理由是：很多对使用者方便的功能没有）
技术支持上我给出99＋分（理由是：不用讲了确实不错）
系统界面上可以给出65分（理由是：不够专业像个个人产品）
综合打分85分（理由是：对应中小型企业来说几乎免费，流量控制效果显著）
以上仅为个人看法和意见。
回复 #11 allenpeng 的帖子
呵呵 非常感谢您的评价。由于我们仅是以软件的方式提供OEM，并不以自身名义软硬一体对外销售，所以件除掉安装部署的问题，看来我们要尽快完善的应该是“便捷性的功能补充”和“界面美化”这两部分，这正是我们2008年工作计划中的重点，谢谢！ 新来者对lls的看法
安装部署上：既然玩着的都应该有点unix或者linux基础知识 这东西本来就不是初级用户用的
配置管理：在unix下能web配置还想怎么着？
系统界面 ：我看着都比那一般的路由器（100+）的web页面好看
我觉着这些都是次要问题关键还是技术推广我想还是和硬件厂商合作我觉着这不应该影响我们的免费试用
提建议： 不知道从技术上能不能做可以路由了 VPN了 防火墙了貌似这些在freebsd下都有免费软件希望把这些功能一个个增加 呵呵
我好贪婪啊 呵呵 楼上可以找个UTM试试。效果真不怎么地。
单一硬件整合太多功能会出现难以预料的问题，并且已几何级数增加复杂度。绝非一个工作组干的活。
既然免费的产品多，多买几个硬件配置一下效果绝对超越UTM就是配置麻烦点，其实价格反而比较低。 原帖由 panabit 于 2007-12-27 10:38 发表 http://www.panabit.com/forum/images/common/back.gif
我们欢迎！！！
兄弟可否详细一些？
说有影响力也只是开开玩笑，提出一个模式而已，不敢嚣张！有一些软硬件厂家的产品都送公司这里来给我们用，有过成功的软件产品例子曾经覆盖几乎全省的市场，但今年自身技术的落伍和竞争对手的超越导致衰落，连我自己都宁愿出钱去用更好用的产品了，打铁本身硬还是必须的。实力-耐心-机遇，缺一不可呢。
PS:有点关心panabit的成员们平时的工作是哪些行业呢？:lol
[ 本帖最后由 prouser 于 2007-12-28 12:55 编辑 ]
页:
1
[2]