关于Panabit某些行事方式的一些不解

孑000孓

你们基于FreeBSD开发应用程序，这很好，即使不开源都很好，都要值得赞扬。
但是，我不能理解的是：
1、在开源的环境中做出的东西为什么要限制用户在封闭的专有平台上使用落后的浏览器呢？为什么不能首先支持Firefox，我身在美国，这里的一切网站都用Firefox畅通无阻，反而是老版本的IE障碍重重。
2、使用Shell做CGI，慢点不要紧，可是为什么要用GB2312编码呢？有很好的UTF-8不是么？我远程连接机器看看panabit的CGI代码，一片乱码中赫然屹立着个gb2312……

我始终认为，用UNIX的，尤其是在UNIX下开发程序的人，都会有强烈的对美的追求，可我看不到。一个如此优秀的产品却不能为开源的/UNIX的生态环境做推广，实在是一种悲哀。

（我只是个大学生，已经有半年没用panabit了，现在想再试试，可是想起了过去不舒服的体验，又望而却步了。）

/*抵制IE、抵制微软的生态环境，是每一个有责任感的panabit用户应尽的义务。*/ 还是跨平台、标准化好。

[ 本帖最后由 孑000孓 于 2010-3-29 03:31 编辑 ]

panabit

原帖由 孑000孓 于 2010-3-28 04:38 发表
你们基于FreeBSD开发应用程序，这很好，即使不开源都很好，都要值得赞扬。
但是，我不能理解的是：
1、在开源的环境中做出的东西为什么要限制用户在封闭的专有平台上使用落后的浏览器呢？为什么不能首先支持Firefo ...

我们没有想过要绑定任何浏览器。
主要是我们技术水平有限，如果你这么清楚，请告诉我们具体的改进放法。
另外，我本人不太喜欢你最后的那句口号，那个有点意识形态了。

孑000孓

OK, 其实主要还是去年的版本里面，选择协议的时候，用IE能弹出"Microsoft Internet Explorer 网页对话框"，这恐怕在当时的Firefox和Opera浏览器里不可用吧。是否再单独设置一个网页会比较好？//我主要用Linux，当时为了能用Panabit还装了个Windows虚拟机
就是这一点给我印象不大好。

再就是rrdtool是GPL版权的吧，panabit里貌似是嵌入了rrdtool，而不是作为独立的库来调用的，而panabit不开源，这是否有违GPL规定？我印象中有个BSD协议的类似rrd的工具。

主页上的SSH Client，“注册码”，这是否属侵犯版权？提供一个Putty就很好，不是么？

不过你们大部分的文档使用PDF和HTML，我非常欣赏。只有一个调查表我注意到是MSWORD格式的，现在有一种做法是使用Google Docs，可否关注一下？

各个主要网页均使用table布局，倒是兼容老旧浏览器，可否与时俱进使用DIV CSS布局？
不过你们这样，也就说明你们的精力都放在产品开发，功能完善上了，没有时间去考虑这些表面的东西。

如果你们乐意，我倒是十分乐意帮你们写写网页，网页这块儿我倒是初学，美国这边都很重视标准，不过W3C验证我们都不敢交作业。

[ 本帖最后由 孑000孓 于 2010-3-29 03:48 编辑 ]

panabit

原帖由 孑000孓 于 2010-3-29 03:30 发表
OK, 其实主要还是去年的版本里面，选择协议的时候，用IE能弹出"Microsoft Internet Explorer 网页对话框"，这恐怕在当时的Firefox和Opera浏览器里不可用吧。是否再单独设置一个网页会比较好？//我主要用Linux，当时为 ...

谢谢你的建议和意见。
我们没有使用RRDTOOL，那个图表显示工具是我们自己写的代码。
目前Panabit除了httpd使用了mini_httpd的代码外，其它所有代码都是自己写的。
mini_httpd代码有"beer" license。

cheneylo

我感觉楼主应该是一个性格上追求“完美”人。

对于panabit，我作为今天才使用的人，要表扬一下。因为去年的时候，我在什么都不知的情况下联系过panabit企业版的事情，panabit派成都的代理到我公司了解了情况，最后根据我们的现状，就建议我们直接用标准版。而不是不顾企业实际情况，推销产品。这种作法在很多国内知名公司、甚至是跨国公司，都存在。

就这一点，我真心感谢！

另外，对于楼主的开源与微软的观点，我个人表示欣赏与支持，但现实不可能这么理想化的，也不是这么绝对的。

PS:我自己的笔记本电脑就是装的linux发行版之一：ubuntu哦