我们只是单纯的的把运营的软件做了性能限制免费了而已。
主要方向还是运营 做運營商，你做的再好都是做不強的，就像PC機，你如果不做家用PC機，而做企業研究所的大計算機的話，公司是能做強，但做不大。所以，還是希望PA能做到營運商和企業並舉。必竟，企業比運營商更多更有市場和需求！ 我也觉得这两个东西定位本来就不是一样的， PA 主要是做流量控制。 深信服做行为管理。你不可能指望一个东西把所有事都干了。那样我觉得反尔丢了重点。最后弄得不伦不类的。 深信服也做流控，也做行为，都在一起了。
但是结果呢？
性能严重下降，低的不行！
流控就做好流控你这功能应该叫监控了
专业才是硬道理 ，做路由的做好路由，做流控就专业做流控吧，PA加个子路由控制还差不多，检测到用户在用子路由接入2个以上子IP进行通知断网控制。回复 14# 的帖子
这个我明白，但我还是觉得，PA如果再加上用户管理模块和日志选择性记录和导出的话，就可以和深信服媲美了。因为，深信服的主要行为管理功能和PA是一样的。但深信服的应该管理和策略没有PA灵活，流控也没有PA好。深信服唯一做的比的PA好的，是他的用户管理和日志两大模块。如果，PA能把这两个模块做起来，我认为是完全可以把深信服比出市场，在占有运营商的基础上，还能用到企业公司里。一举两得，还多了一大块市场销售渠道。一举两得，有何不为。这两个模块一但开发完，基本也定形，后期是不需求太多投入和修改的。后面一样重点做流控和策略。 报表功能一定要有，否则企业老总怎么看 我们会有革命性的的东西出来！ 最近在关注pa的新浪微博，我知道斑竹讲的革命性东西是啥，哈哈，确实是好东西