linux777 发表于 2015-2-4 18:34:00

彻底解决ISP限制连接数限制,极实用的建议,业界独一无二的功能

各个WAN口连接数上限设置,当连接数超过设置的上限的时候,分流到其它WAN口去
非常实用的功能,也非常符合国情,因为很多ISP是限制连接数的,如果你超的话,你懂的,马上就能体会欲仙欲死的感受,也有一些大神说可以用两种替代方案:
1:限制内网连接数的方法(限制内网连接数真的可以保证WAN口连接数不超标吗?再仔细想想吧,如果你小学数学及格的话),
2:让限制连接数的ISP线路跑低连接数的应用(跑低连接数的应用,真的可以保证不跑满WAN口的连接数吗?做梦去吧,浪费带宽倒是真的),
3:设置WAN口的权重(这个方法稍微靠谱点,但也是扯蛋,因为连接数是动态的,是有峰值的,权重设置的太低浪费带宽,太高就等死)这些个想入非非,都是拿客户来开玩笑
如果PANABIT能增加这一个功能,就会成为业界唯一拥有此功能的厂商

xiaoliucool 发表于 2015-2-5 10:05:44

设想非常好 也很实用 但是我估计实现起来是毫无可能

lew520 发表于 2015-2-5 11:23:52

刚用PA ,难道PA 没有会话均衡吗? WAYOS N年前就有了啊

linux777 发表于 2015-2-5 13:22:26

楼上的兄弟,ISP限制你进线连接数量和 内网的会话数均衡 完全两个概念

linux777 发表于 2015-2-5 13:34:09

现在呢,关于 开发WAN口连接数上限设置功能的呢,居然出现了支持和反对的两个阵营
现在不管孰是孰非,贴上双方争论焦点,大家自己评判

支持方:
指定WAN口连接数,超过指定连接数,走其它WAN口
其实呢,这个功能才是最紧迫的
因为全国各地的ISP好像都在开始搞 连接数限制了

我有好几个线路用了好几年了,都没问题,前两天突然发现很多网页打开空白,折腾了半天,才发现是连接数限制了
反对方::@
目前是按应用分流。群组负载就是基于连接数做的,如果要求不高可以用多出口负载均衡解决。

支持方:lol
不现实啊,花钱搞大师的一般想必都应该有点要求的,另外不同的线路,封锁的连接数是不一样的

反对方:@
给客户机分组
不同组走不同线路出去,
支持方:lol
这个也不现实,纯属浪费带宽资源,
假设有一个任性有钱的土豪,无视各种成本因素,做这种分组。
但是问题是,客户是流动的,需求也是动态的,今天客户没有爆你连接数,不代表明天不会爆
拿客户口碑去赌你猜测的参数是否正确,也太任性了吧

反对方:@
这个需求不是口碑问题,是太特殊要求
有什么产品能做到?

支持方:lol
这个问题吗就简单了,
1:有需求,就会有市场啊,符合市场规律的
2:ISP限制连接数来对付越来越多的小ISP,变相提高对手的运营成本,来降低对手的竞争力,这个策略也符合市场规律
3:当限制连接数的ISP越来越多,范围越来越广的时候,并且成为普遍趋势的时候,就不是小众需求了,也不是所谓的 太特殊要求了
4:业界第一者,当把握趋势

反对方:@
但现实是。。。你说的这个实现不了
用户要先都知道ISP限制了多少

支持方:lol
我想你应该听说过chariot吧?这个连接数测试应该不是问题了

反对方::@
考虑突发或在线数,会让他突发满下,怎么办?
用户打开时,已经让满了,让丢了包,在去转到别的线,用户还要刷新下

用户体验受影响,这个不是理想解决方法。

就像通道的方式,他是靠监控到%来控制上行,实现不影响用户
连接数这东东,怎么搞?监控到多少,就让用户转线,那更晕,如果不这样,那只有满了,反正会有用户让丢了请求
不现实的


支持方:lol

您一定要把设置连接数设置的那么满,直到溢出为止吗?不知道留一点缓冲量的?
你设置大师的流控策略的时候,你不留余量缓冲试试?

Panabit-Luo 发表于 2015-2-6 16:21:34

弱弱问题一句,做连接的均衡的方法可行吗?这样就不存在某个WAN连接高,某个wan连接低的情况了。

linux777 发表于 2015-2-9 12:51:58

我们使用多线流量均衡策略,是因为流量饱和后对网络的危害和影响是大家可以接受的。
我们不使用连接数均衡策略,是因为其危害太大,那种半瘫痪的后果大家无法接受。

回楼上的兄弟,你的想法非常好,我相信你的想法来源于流量均衡的概念,大部分的主流路由器也都是这样做的。然而,连接数饱和和带宽饱和完全是两回事,其思路根本不能通用。
我们首先谈谈危害程度:
1:流量饱和最多只是在高峰时段有些卡顿而已,
2:连接数饱和之后出现的怪毛病是无法想象的,就算是很有经验的专业人士都会走一大圈弯路才能排查出问题所在。你会把策略问题,交换机问题,环路问题,ARP攻击问题全部排查一遍,甚至若干遍,为什么会这样呢?因为连接数爆满后的故障现象与上述问题的确非常相似。
我们再谈谈实际使用情况:
我有个小区环境,大师上面接了7个100M的电信宽带,其中一个宽带出现了连接数限制的问题,然后整个网络就出现了半瘫痪的状态,花了很大精力排查到故障原因后,调整了策略,试用了各种策略(比如 修改线路的权重,让被限制的线路跑低连接数的应用,等等,,)最后发现客户每天的具体应用其实是动态的,有时候甚至是差异很大的,折腾几天后,我实在无法冒着半瘫痪的风险去使用这个宽带了

linux777 发表于 2015-2-9 12:53:30

虽然这个宽带已经预付了一年的费用,而且这个费用也不可能退还

linux777 发表于 2015-2-9 13:34:39

连接数高低是无所谓的,流控和分流做好后能充分利用带宽就行,使用有链接数限制的宽带,可以大大降低运营成本,当然还有很多地方根本就没得选择。
这个功能意义重大,要知道只要有一个线路爆连接数,整个网络都会半瘫痪

jingshne 发表于 2015-3-6 21:45:14

linux777 发表于 2015-2-9 13:34
连接数高低是无所谓的,流控和分流做好后能充分利用带宽就行,使用有链接数限制的宽带,可以大大降低运营成 ...

这个要有效实现也不太困难,用二条策略来实就可以:
1,先做连接数判断,如果 没有超过指定值,则进入第二条策略,如果如有超过连接值,则路由到其他线路;
2,第二条策略来实现应用控制;
页: [1]
查看完整版本: 彻底解决ISP限制连接数限制,极实用的建议,业界独一无二的功能