很好奇一个问题。为什么管理PA非要独立一块网卡来完成？
很好奇一个问题。为什么管理PA非要独立一块网卡来完成？把这个功能集成在LAN口不行吗，如果是这样就可以省一块网卡了。
多了IP管理的功能不会影响网络的传输质量吧？配置界面能占得了多少流量。 数据和管理分开，这个是专业设备的默认设定。 多一个网卡，也没有多多少钱呢？ 我也认为设计成必须用三块网卡并不是专业的表现，而是值不值得的考虑。
事实上，开发支持双网卡的模式会比三网卡的模式更加复杂，投入成本更高，但这样解决的问题仅仅是为用户节省下来一块网卡钱，性价比太低了。
管理口流量不大，完全可以用一块低廉的百兆网卡去做，花不了几个钱的。
但要开发双网卡模式，要投入的研发精力要多得多，等于花大价钱做了件便宜事。
管理员的解释有点牵强了，数据和管理分离应该是叫最佳实践，但并非最佳实践之外就可以不支持其他方式了，这个不是理由哟。 郑超明 发表于 2014-10-21 13:59
多一个网卡，也没有多多少钱呢？
这不是多一块网卡多出来钱的问题，而是多插槽的主板很少。 我就是上的双网口的，只占了一个插槽，加上主板原有的就够用了。
另外，如果是全高的机箱，有4口的网卡哟。 goodrunde 发表于 2014-10-24 08:16
这不是多一块网卡多出来钱的问题，而是多插槽的主板很少。
一般来说主板上至少会有两个以上扩展槽，用来插内外网两块网卡，至于管理用集成网卡就足够了，即使只有一个扩展槽，也可以用双口网卡 这个因为双个网卡是作桥接的，所以要用另一个网卡来管理。 因为一个管理，另外两个是作桥接也就是数据接口。
去查一下桥接是什么意思？ 其实可以给网桥一个地址，用这个地址来作为管理地址也是可以的
页:
[1]
2